Des milliers d’agriculteurs et de consommateurs exigeant une refonte du programme biologique de l’USDA

July 28, 2019 | By admin | Filed in: Remedes.

Dans un effort pour protéger l’intégrité et la fonction critique du National Organic Program (NOP), l’Institut Cornucopia a remis plus de 5 000 lettres d’agriculteurs et de consommateurs préoccupés à l’USDA lui demandant de prendre des mesures immédiates .

Le groupe basé au Wisconsin a fait des commentaires sur sa critique du NOP et la gouvernance du National Organic Standards Board, qui fait des recommandations pour le programme organique de l’USDA. Au cours des dernières années, Cornucopia a suggéré que les intérêts des entreprises influent sur l’élaboration des politiques pour le label biologique et la mauvaise gestion du programme menace les agriculteurs biologiques et l’approvisionnement en aliments biologiques du pays. Il a également été très critique envers l’administrateur adjoint, Miles McEvoy, qui supervise le programme.

Le groupe affirme que la direction actuelle de l’USDA, dirigée par McEvoy, affaiblit le NOP en n’imposant pas la fraude et les violations présumées de la réglementation organique en ce qui concerne de nombreuses questions, y compris l’agriculture animale. Cornucopia a particulièrement critiqué Horizon Organic, premier producteur ou produit laitier biologique en Amérique du Nord, pour son utilisation d’animaux de ferme conventionnels et son accès discutable à l’extérieur pour ses animaux, malgré la réglementation NOP interdisant de telles pratiques.

Le groupe signale également plusieurs autres problèmes, notamment le fait de permettre à l’agriculture hydroponique – des aliments cultivés sans sol organique – d’utiliser le label biologique de l’USDA; une «inondation» d’importations biologiques en provenance de la Chine, de l’Inde, de l’Amérique centrale et des anciens États du bloc soviétique, qui, selon le groupe, nuit aux agriculteurs biologiques américains; l’entrave au processus de réexamen à l’extinction des matières non organiques, selon le groupe, est souvent autorisée en raison des pressions exercées par des groupes d’intérêts spéciaux; et ce que Cornucopia appelle une violation de la Loi sur la production d’aliments biologiques, une mauvaise gouvernance de l’USDA et du NOP par son propre personnel.

“Nous voulons que les produits biologiques soient à la hauteur du vrai sens imaginé par les fondateurs de ce mouvement”, a déclaré Mark Kastel, analyste principal de la politique agricole de Cornucopia, dans un communiqué. «Pour les agriculteurs biologiques comme pour les consommateurs biologiques, cela signifie une saine gestion de l’environnement, un élevage humain, des aliments sains et nutritifs dérivés d’une excellente fertilité des sols et une justice économique pour ceux qui produisent nos aliments. L’USDA doit agir pour préserver la confiance du consommateur dans l’étiquette organique. “

L’Institut Cornucopia note également que Consumer Reports, le principal organisme sans but lucratif conduisant des revues de produits, a récemment dégradé la crédibilité du label bio de l’USDA en grande partie en raison de problèmes mis en lumière par le groupe de surveillance.

«Les sociétés qui font partie de l’Organic Trade Association, comme Driscoll, General Mills (Cascadian Farms, Muir Glenn, Annie), WhiteWave (Horizon, Soie, Earthbound Farms, Wallaby) et Clif Bar, ont le pouvoir d’échanger la crédibilité de le sceau biologique pour le profit à court terme », explique Kastel. “L’USDA doit intervenir et protéger le public.”

» Remedes » Des milliers d’agriculteurs et de consommateurs exigeant une refonte du programme biologique de l’USDA